fbpx

Investorkilden

Målet til Investorkilden er å øke sannsynligheten for at hobbyinvestorer lykkes!

Aksjer&Fond 

Stopp å Se Etter Bekreftelse

Investorkilden 20 kommentarer
All informasjon på Investorkilden er veiledende. Reklame: Siden innholder lenker fra samarbeidspartnere. Mer innhold på sosiale medier: Instagram Twitter

Bekreftelsestendensen er vår tendens til å søke etter eller godta informasjon, som bekrefter vårt syn på noe. Dette skjer alle, og kan sies å være en negativ tendens. Vi har alle meninger, for eksempel at Bitcoin vil gjøre fiat-penger nytteløse eller at teknisk analyse er ubrukelig. Uansett hva du har en mening om, vil du søke og godta informasjon som bekrefter dette mer enn du vil søke og godta det motsatte.

Denne tendensen viser seg fram på tre måter. Vi finner informasjon som stemmer med det vi allerede tror, vi tolker informasjon til fordel for det vi allerede tror eller vi husker informasjon til fordel for det vi allerede tror.

I en studie fra 1993 synliggjorde de dette med følgende eksperiment.

Imagine that you serve on the jury of an only-child sole-custody case following a relatively messy divorce. The facts of the case are complicated by ambiguous economic, social, and emotional considerations, and you decide to base your decision entirely on the following few observations. [To which parent would you award sole custody of the child?! Which parent would you deny sole custody of the child?]

Parent A: average income, average health, average working hours, reasonable rapport with the child and relatively stable social life.

Parent B: above-average income, very close relationship with the child, extremely active social life, lots of work-related travel and minor health problems

Foreldre A er jevnt over kyndig til å ta vare på barnet, og foreldre B er veldig god på noen måter, men også veldig dårlig på andre.

I eksperimentet ble de stilt spørsmålet, «Hvilken far er best egnet til å ta vare på barnet?». De fleste valgte foreldre B, og så i hovedsak på de positive egenskapene ved foreldre B. Høyere en gjennomsnittlig lønn og et bra forhold til barnet. Det interessante er at når de ble spurt, «Hvilken far er ikke egnet til å ta vare på barnet?», svarte de fleste også foreldre B. Da fokuserte forsøkspersonene på de negative egenskapene, et ekstremt aktivt sosialt liv, mye reising og små helse plager. De bekreftet det de søkte etter.

Som investor har vi meninger om et selskap og vi blir bombardert med informasjon fra alle kanter, daglig. Si du har fulgt med på NEL ASA en stund, og liker fortellingen om hydrogensamfunnet. Du bruker mye tid på å lese om hydrogen, alle muligheter det vil bringe og NEL ASA. Bekreftelsestendensen vil da virke slik at du ignorerer informasjon som motsier denne fortellingen, og du vil legge mer vekt på informasjon som støtter det du tror om NEL ASA. Det er ingenting feil med å finne informasjon som støtter det du tror på, men det blir farlig når man ikke godtar informasjon som motsier fortellingen.

Pengeblogg har skrevet om hvordan denne tendensen påvirker han, da han investerte i kryptovaluta.

Du er sikkert kjent med Charlie Munger, Warren Buffett sin trofaste partner gjennom mange mange år. Et av tipsene Charlie Munger har kommet med, er at du alltid burde reverse det du ønsker å oppnå. 3U_Invest tipset meg på Twitter om denne metoden, da jeg hadde glemt den. Hvis du har et mål om å gå ned i vekt burde du stille spørsmålet, «hvordan ikke gå ned i vekt». Et av svarene er, spis mye og usunn mat. Deretter spør du deg, «hvordan unngår man å spise usunn mat». Spis mindre måltider oftere, lag matplan for uken, spør en venn om hjelp til å følge med på deg osv.  Les dette innlegget på Seeking Alpha, om du vil vite mer om denne metoden. Mulig jeg burde skrive et eget innlegg om dette, både for meg selv og alle andre. Er det interessant?

Det finnes måter å motvirke denne bekreftelsestendensen på du burde benytte.

Den første er at du må søke argumenter som motsier det du tror. Dette gjør du ved å sette sammen et rødt lag. Dette er et lag som ikke har noen tidligere tanker om saken, og jobben deres blir å motbevise det du tror ved å komme opp med motargumenter og utfordre argumentene dine. Denne artikkelen beskriver viktigheten av dette på en god måte.

Den andre er at du må unngå spørsmål som støtter saken din. Se for deg at du finner et selskap som er priset med en lav P/E. Dette kan se ut som en mulighet. Du begynner å se på andre verdivurderingstall som bekrefter dette enda mer. En bedre innfallsvinkel kan være å se på andre sider av selskaper. Er lønnsomheten bra? Hvordan er den finansielle helsen? Hva med markedssituasjonen?

Det beste tipset er nok følgende.

I’m just saying you need to Red Team the shit out of your trade ideas, portfolio construction, and methodology.

20 thoughts on “Stopp å Se Etter Bekreftelse”

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *